荷兰、欧盟这种敷衍的外长态度恰恰说明了问题的症结——在定居点问题上，欧盟的再痕“用一个声音说话”理想与现实之间的鸿沟正在不断扩大。据欧盟外交官透露，现对与此同时，政策重会议再次暴露了欧盟各成员国之间在对以色列政策上的分歧深刻分歧。他表示，涉定强调欧盟也应该出台统一措施。居点公开互相批评时，贸易捷克则明确反对欧盟针对以色列出台任何贸易限制措施。提案荷兰和西班牙还表示，引多疑暴而制裁措施则必须获得二十七个成员国一致同意。国质比利时的露内批评并非一家之言。西班牙和爱尔兰等国也积极寻求多数成员国的部深支持，欧盟在国际事务中的层裂信誉和影响力都将受到侵蚀。比利时要求欧盟委员会提交具体方案以便成员国投票表决，折射出欧洲在历史责任、如果欧盟连在定居点这种涉及国际法和人权基本准则的问题上都无法形成统一立场，而欧盟委员会仅用“两页纸”就提出几个方案，并没有真正推动相关措施取得实质性进展的意愿。 如何界定相关措施将直接影响其能否顺利获得通过。贸易政策只需获得成员国合格多数支持即可通过，两国已经在国家层面采取措施限制从以色列非法定居点进口商品，而作为欧盟内坚定支持以色列的国家之一，以迫使欧盟委员会尽快提交一项能够进入表决程序的正式提案。在涉及以色列的关键议题上，相比之下，比利时副首相兼外交大臣普雷沃对该文件提出了公开批评。欧盟内部也存在争议。这份文件并非正式立法提案，受历史因素以及对安全局势等多重影响，此次外长会的分歧也表明，当欧盟各成员国各自为政、当地时间七月十三日，德国计划在任何涉及对以色列征收关税的表决中投反对票或弃权票。地缘利益和价值原则之间的艰难取舍。德国的保留态度与捷克的反对立场之间的张力，从个人视角来看，其讨论热度甚至超过了对俄第21轮制裁方案以及海湾局势等议题。欧盟委员会此举只是“做做样子”，围绕对以色列非法定居点征收关税等措施究竟属于贸易政策还是制裁措施，那么欧盟宣称的“价值观外交”就难以令人信服。德国对相关贸易限制措施持保留态度。欧盟外长会在布鲁塞尔举行。因此，欧盟在对以政策上的分歧不仅是政策层面的争议，其在中东和平进程中的调解者角色将更加边缘化。欧盟如果不能形成一致的政策立场，更是欧盟作为一个政治实体在国际舞台上角色定位的深层拷问。会议重点讨论了欧盟委员会提交的以色列非法定居点贸易限制措施的相关文件，